В Новополоцке участковый спас женщину, которую хотел застрелить муж
Участковый инспектор Иван Голякович разбирался с обстоятельствами очередной семейной ссоры бывших супругов-новополочан.
Мужчина и женщина, оба пенсионеры, несколько лет назад развелись, но живут в одной квартире. Супруг, уже бывший, часто выпивает, скандалит с женой и даже поднимает на нее руку. В тот день он также угрожал избить женщину, которая спряталась от него у соседей и вызвала милицию. Утихомирив скандалиста, участковый занялся составлением протокола. В это время мужчина вышел в свою комнату и вернулся с заряженным охотничьим ружьем, о существовании которого, кстати, не знала ни его бывшая жена, ни сын. Мужчина успел один раз выстрелить из двустволки в сторону бывшей жены и ранил ее в ногу. Второй выстрел ушел в пол – Иван Голякович успел перехватить ружье. Участковый обезоружил мужчину, задержал его, оказал пострадавшей женщине первую помощь и вызвал медиков.
Теперь мужчине придется отвечать перед законом за угрозу убийством (уголовное дело в отношении него возбуждено по ст.186 УК, а участкового инспектора Голяковича ожидает поощрение.
Чытайце яшчэ
4 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
27/студзень/2012 у 13:08
Прелести социализма.
Крепостным людям “дали” квартиру (на самом деле они сполна отпахали на неё, работая за смешную зарплату многие годы),
а потом ни уехать, ни разъехаться.
Система была заточена, чтобы привязать “трудовые ресурсы” к месту работы,
сегодня и “места работы” давно нет, а “государственное жильё” живее всех живых.
Нет нормального рынка жилья, нет арендных домов,
самогО развитого института аренды.
Людей заставляют влезать в кабалу с кредитами и покупками.
А зачем собственно говоря молодежи сразу своё жильё?
Пусть живут где хотят. Приезжают в любой город и снимают квартиру.
Со временем остепенятся, вот тогда можно и покупать в кредит.
А то половина браков распадается, а мы делаем вид, что у нас старая добрая крепостная деревня,
где работники жили всю жизнь на одном месте, одной семьёй.
28/студзень/2012 у 10:18 1
@ rezoner:
Дольше конкретики, обсуждают не квартиры и людей в них проживающих, а геройский поступок мента
28/студзень/2012 у 10:20 2
Герой -- базару нет!
28/студзень/2012 у 11:45 3
Ваня! И откуда Вы у нас такой правильный?
Вот вам Дольше конкретики (моя точка зрения):
Участковый пришел на семейный. Участковый уболтал, т.е. он считал что уболтал, и сел писать протокол. В это время абориген прибежал из комнаты и стал палить у участкового над ухом. Участковый, с перепугу, ударил по ружью и выстрел пошел в пол.
Теперь мужчине придется отвечать перед законом за угрозу убийством (уголовное дело в отношении него возбуждено по ст.186 УК, а участкового инспектора Голяковича ожидает поощрение.
Ну начнем с аборигена. 186 ст. ему может и оставят, правда к ней добавят еще и Убийство, через покушение, + если участковый все таки с семьей работал, к убийству и угрозой убийства добавится еще и истязания подстрелянной гражданки. В итоге абориген получит что заслужил.
Теперь про участкового инспектора Голяковича, которого ожидает поощрение.
Обсудим как Ваня сказал “геройский поступок мента”.
Что то его ожидает -- стопудова.
Можно сказать, что он герой и спас гражданку.
А можно сказать, что он разгильдяй, который плохо относился к своей работе. Ибо как в доме в котором он часто бывает появилось незарегистрированное ружье? Почему он так плохо проводил профилактику что на участке почти случилось убийство? Состояла ли у него семья на учете по системе “Быт”? Ну и там по мелочам: должным ли образом он оказал доврачебную помощь, правильно ли он использовал приемы самбо при обезоруживании аборигена, и дррр.
Так что герой он или разгильдяй -- это куда его кривая ментовской судьбы вывезет.
Так то Ваня.