Должностные лица Витебской бройлерной птицефабрики подозреваются в махинациях на Br4 млрд
Правоохранители установили, что на протяжении нескольких лет должностные лица ОАО “Витебская бройлерная птицефабрика”, будучи в составе конкурсной комиссии, принимали решения о закупках кормов и кормовых добавок у иностранной коммерческой структуры по завышенным ценам, что повлекло причинение птицефабрике ущерба на Br4 млрд. Об этом БЕЛТА сообщили в Генпрокуратуре.
“По имеющимся данным, генеральный директор ОАО “Витебская бройлерная птицефабрика” Шарейко А.В. давала незаконные указания членам конкурсной комиссии о признании победителем конкурса одной из иностранных компаний, с владельцем которой состояла в дружеских отношениях. Установлено, что в результате незаконных действий Шарейко А.В. в короткие сроки осуществила строительство дорогостоящего коттеджа площадью 240 кв.м, приобрела дорогую бытовую и электронную технику, обеспечила себе материальное благополучие в будущем”, – рассказали в прокуратуре. Там также напомнили, что ранее генпрокурор на основании действующего законодательства направил в Совет Республики представление о даче согласия на уголовное преследование Шарейко, которая является сенатором.
Как сообщалось ранее, такое согласие было получено 14 августа 2014 года и в этот же день она признана подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.424 УК (злоупотребление служебными полномочиями). С санкции Генеральной прокуратуры 15 августа 2014 года в отношении Шарейко А.В. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В прокуратуре напомнили, что предварительное расследование по уголовному делу проводится группой следователей центрального аппарата Следственного комитета.
Корр. БелТА
Чытайце яшчэ
33 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
21/жнівень/2014 у 7:25
И на что надеялась?! И я думаю, что добро, нечестно нажитое, счастья не приносит. Вот какое может быть счастье, когда душе нет покоя, когда всё время тревожно?!
21/жнівень/2014 у 9:03 1
Тревожно всей стране! @ Лана:
21/жнівень/2014 у 9:09 2
Сейчас надо всх чиновников фотографировать с улыбкой и без. Мало ли что…
А раз всё так, то дом отдать многодетной семье.
21/жнівень/2014 у 9:17 3
А мало-ли их, таких коттеджей? Желание жить красиво у человеков непобедимо! Но под “каток” попадают только единицы!!!
21/жнівень/2014 у 11:06 4
papasmurf пісаў:
Это да. Жаль, давно победили эти “человеки” желание/обязанность жить по-совести…(
21/жнівень/2014 у 11:30 5
Это случайно не в конце Доватора она себе дом отгрохала?
21/жнівень/2014 у 11:36 6
Ущерба государству нет, принципе
Чем дороже корма, тем выше себестоимость и цена. Но т.к. продукция распродаётся, не зависает на складах, значит государству идёт не меньше, а больше отчислений. Страдает только покупатель, но ведь выбор есть. Если покупают Ганну по этой цене, значит и людей всё устраивает.
Про “обеспечила себе материальное благополучие в будущем” тоже бред.
Каждый сенатор получает право на спецпенсию, превышающую в несколько раз среднюю зарплату по стране. А ей оставалось несколько месяцев до пенсию.
Площадь коттеджа смешна, как и рассказы о “бытовой технике”.
Всем этим контролерам нужно разбираться в предприятиях-хронических банкротах и откровенных криминальных “быстрых займах”, а не гнобить развивающееся производство.
21/жнівень/2014 у 11:37 7
)))))))))))))))))))))))))) в дружеских отношениях))))))))))))))))))))))))))))))) я под столом)))))))))))))))))))))))))))
21/жнівень/2014 у 17:18 8
Про закупы старая песня. Это на каждом предприятии есть. Надо делать всё грамотно и не высовываться. Мука для колбасс и пр. где закупается?
21/жнівень/2014 у 17:30 9
Курица пісаў:
———Огласите весь списк пжлуста…
21/жнівень/2014 у 18:39 10
Кому интересна тема -- немного так… Но в общем как и предполлогалость.
http://www.gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=80238
21/жнівень/2014 у 22:14 11
Граждане, это смешно. Что тут может быть криминального в коттедже у человека занимающего столь высокую должность с зарплатой не менее 15 миллионов да и сенаторские по 10 лямов в месяц. В чем ее вина? В том, что у знакомого покупала корма, т.е. не у того, кого следовало…… . А если бы она их закупала у родни высоких чиновников? В этом случае была бы на свободе, потому что гонорары от сделок за протекцию поступали бы в карман власть имущих. Как показывает практика, почти никто из тех, кто был помещен с СИЗО -- не был оправдан. Иначе ментов и прокурорских следовало привлечь к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы, а вот этого наше правосудие допустить не может и понятно почему; наши судьи сами плохо защищены и при желании “очень внутренних органов” места могут поменяться. Жаль умную и талантливую женщину,- но быдлу в кайф.
21/жнівень/2014 у 22:18 12
@ rezoner:
С Вами согласен.
22/жнівень/2014 у 8:45 13
Жаль предприятие, всё таки человек был на своем месте (((
22/жнівень/2014 у 15:19 14
@ кактотак:
Для предприятия не есть гут, когда всё завязано на директоре. Хорошо тогда, когда -- кого не поставь, всё равно производство работает, потому как спецы везде и сообща…
22/жнівень/2014 у 17:48 15
Пробегая_мимо пісаў:
увы так не бывает посмотрите на нашу страну и на Россию, везде всё завязано на конкретном человеке
22/жнівень/2014 у 18:02 16
кактотак пісаў:
Не бывает где? и не бывает по причине?
22/жнівень/2014 у 22:44 17
Тема актуальна http://news.tut.by/economics/412422.html
Личное мнение -- крайне тяжело будет выжить фабрике без этого руководителя, тот случай, когда успехи предприятия персонифицированы. Как оно дальше сложится- неясно, но сигнал не из позитивных…
23/жнівень/2014 у 18:07 18
@ Юрий:
Спасибо за ссылку….
24/жнівень/2014 у 13:11 19
@ Александр: ваши слова: “…Жаль умную и талантливую женщину,- но БЫДЛУ в кайф.” +100 500 ! а в кайф -- самому первому7-25\ женскому коменту(((
25/жнівень/2014 у 11:09 20
Litvin пісаў:
В этой вселенной, потомучто (это нельзя объяснить тому, кто не руководил коллективом),
25/жнівень/2014 у 11:17 21
@ кактотак:
Бывает-бывает, или это мне просто повезло. У нашего, хотя бы, хватает мозгов, чтобы не мешать. А когда он в отпуске -- предприятие просто расцветает :))
25/жнівень/2014 у 15:30 22
кактотак пісаў:
Руководил. Потому, обисьните, пжалста.
26/жнівень/2014 у 1:01 23
@ Litvin:
Litvin пісаў:
кем? тысячей людей с 8 классами образования)))? как Эта дамочка? (или все таки 20 менеджерами работающими за % )
ню ню
26/жнівень/2014 у 8:58 24
соратник пісаў:
сняли с языка)))
26/жнівень/2014 у 9:59 25
@ соратник:
т.е. эта дамочка имеет 8 классов образования? )) И эта дамочка непосредственно руководила тысячами челов? Эт не вы, Александр Рыгорыч, который непосредственно руководит и министрами, и какккеистами, и комбайнёрами, и певцами на евровиде? ню и рассуждения у вас ))
(руководил не только манагерами, работающими за процент….как бы, между прочим)
@ кактотак:
С языка и рта у вас Соратник достал, ну теперь вам ничего не мешает объяснить? Или вы пустое трололо?
26/жнівень/2014 у 13:58 26
@ Litvin:
Да, я пустое трололо)))
26/жнівень/2014 у 14:01 27
@ Litvin:
Да, именно, я пустое трололо)))
Теперь надеюсь вам стало легче.
28/жнівень/2014 у 14:45 28
“приобрела дорогую бытовую и электронную технику” -- смешно, неужели у неё айфон нашли? Неужели директор птицефабрики не мог купить его на свою зарплату? Человек был на своём месте, фабрику с колен поднял, а посадить можно любого директора, стоит только захотеть. Может она считала, что те корма просто лучше для курочек, а дружеские отношения тут и ни причём. Лучше уж ни с кем не дружить, если что, всегда сказать можно, что видишь этого человека в первый раз…
28/жнівень/2014 у 16:59 29
Олег пісаў:
Один “очэнь” известный персонаж ни с кем и не “дружыт”:
-- умине нима друзей….
1/Верасень/2014 у 0:06 30
вор должен быть в тюрме. Наш президент прав.
1/Верасень/2014 у 10:31 31
жора-спарведлив пісаў:
Может напомнить гражданину Лукашенко, кто в нашей стране принимает решения ценой в миллиарды долларов без экспертизы, тендеров, а только исходя из дружеских отношений с каким-нибудь ущлым олигархом, шейхом или приятелем по хоккейной команде?
12/студзень/2015 у 15:04 32
“Шарейко А.В. давала незаконные указания членам конкурсной комиссии о признании победителем конкурса одной из иностранных компаний, с владельцем которой состояла в дружеских отношениях.”
С каких это пор покупка товара по завышенным ценнам и дружеские отношения являются преступлением? 😕
Вот если бы написали так: “Получала взятку от импортера за покупку его продукции”
То все стало бы на свои места.