В Витебске осудили мужчину, убившего на кухне малосемейки собаку
В суде Первомайского района Витебска 20 марта было рассмотрено административное дело по статье 15.45 КоАП «Жестокое обращение с животными» об убийстве собаки.
Речь шла о полугодовалой дворняжке по кличке Нелли. Хозяин, молодой человек в возрасте 25 лет, зверски её избил на кухне в ночь на 26 декабря прошлого года, в результате чего собачка не выжила. Купив в магазине большой пакет для сахара, мужчина зарыл труп животного в неизвестном месте. Впрочем, как и другие имеющие место подобные случаи, всё могло бы остаться в тайне, если бы не некоторые обстоятельства.
Во-первых, собака была взята из Витебского приюта для безнадзорных животных. У его работников есть своя страница ВКонтакте, и они имеют обыкновение отслеживать дальнейшую судьбу своих питомцев. А социальная сеть служит для осуществления быстрой обратной связи. Таким образом, именно через соцсеть, работники и узнали о гибели животного.
Во-вторых, молодой человек с женой и дочерью жил в съёмной однокомнатной квартире в малосемейке, где слышимость весьма отчётливая. Таким образом, ночью соседи хорошо слышали истошный вой и скуление собаки, а также крики изрядно выпившего хозяина. Жена и ребёнок в это время находились в комнате, и можно понять женщину, которая не рискнула выйти на кухню, сама боясь попасть под «горячую руку» своего благоверного.
Утром, когда жена узнала о смерти собаки, она рассказала своим соседям, живущим этажом выше. Конечно же, она не могла не быть в шоке, ибо убийство было совершено с особой жестокостью: стены, антресоли, холодильник, газовая плита, все были в пятнах крови. После того, как соседка оповестила через социальную сеть работников Витебского приюта для безнадзорных животных, был вызван участковый милиционер, который составил протокол. А ветеринарный врач приюта написала заявление в суд.
Так как насилие, приведшее к убийству домашнего животного, было совершено до принятия закона, предполагающего уголовную ответственность за деяния такого рода, судом рассматривалось дело об административном правонарушении. Ответчик вынужден был признать, что был пьян и не отдавал отчёт в своих действиях. К тому же в ходе рассмотрения дела говорилось, как различные соседи уже неоднократно давали замечания К. относительно слишком жёсткого обращения с собакой. Ветеринарный врач, написавшая заявление, засвидетельствовала, что когда ответчик приводил Нелли в приют для стерилизации и прививок, собака выглядела запуганной.
Среди свидетелей также были и соседка из верхнего этажа, к которой в то злополучное утро обратилась жена, и участковый милиционер, составлявший протокол. Сам же гражданин К. жаловался, что верят всем и кому угодно, только не ему. Однако совокупность свидетельских показаний не оставила никаких сомнений в его виновности.
На суде была зачитана положительная характеристика ответчика с места работы, правда, уже бывшего. Ныне К. вместе с женой являются временно не работающими и переехали в другой дом. Становится ясно, что выпивка и применение насилия над животным не решают личные и межличностные проблемы, а способны их только усугубить. По всей очевидности, учитывая затруднительность выплаты административного штрафа, наказание было вынесено в виде 5 суток административного ареста.
Приведём в заключение соответствующие статьи из Законодательства, предполагающие наказание за насилие над домашними животными.
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Статья 15.45. Жестокое обращение с животными.
«Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест».
Уголовный кодекс Республики Беларусь.
Статья 339-1. Жестокое обращение с животным (введена Законом Республики Беларусь от 05.01.2015 г. №241-З).
«1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, – наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.
2. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, – наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок».
