Витебской епархии предложили не только сократить площадь Софийского собора, но и отказаться от гостевой парковки
Горисполком считает, что Витебской епархии БПЦ целесообразно провести корректировку проектно-сметной документации Софийского собора для уменьшения вреда экологии города, однако о выборе другого места строительства речи пока не идет.
Витебский правозащитник Леонид Светик 22 октября получил ответ из Витебского горисполкома на коллективное обращение жителей города в защиту парка Партизанской славы, под которым подписался 271 человек.
В ответе чиновники сообщают, что инициаторами строительства копии полоцкого собора стали архиепископ Витебский и Оршанский Димитрий и религиозная община «Приход Софийского собора г. Витебска Витебской епархии Белорусской Православной Церкви». Они обратились в горисполком с просьбой разрешить строительство новой церкви, так как община «не имеет собственного культового сооружения», а является приписной к Свято-Успенскому собору.
Приоритет размещению нового храма на улице Чехова по левому берегу Двины был отдан якобы из-за того, что в этом месте изгиб русла реки создает композиционный эффект Софийского собора, как замыкающей перспективу доминанты. В то же время следует отметить, что настоящий Софийский собор в Полоцке находится на противоположном, правом, берегу Двины.
Разрешение на проведение научно-исследовательских и проектных работ на территории историко-культурной ценности 2 категории — исторического центра Витебска — был получен 29 сентября 2014 года.
Горисполком в своем ответе отмечает, что к журналу общественного обсуждения, которое проходило в августе-сентябре 2015 года, был приложен список из 412 жителей города, высказавшихся в поддержку этого проекта. В тоже время в самом журнале были также отрицательные отзывы, в частности, горожане писали, что необходимо восстанавливать существовавшие в Витебске храмы, чтобы восстановить его облик, а не заниматься бутафорией.
Также чиновники отмечают, что при прохождении экологической экспертизы проект неоднократно возвращался заказчику на доработку из-за отсутствия полного пакета документов. После того, как полный пакет документации был предоставлен, он получил положительную оценку. Почему это заняло 8 месяцев — остается под вопросом.
Кроме того в письме подчеркивается, что финансирование строительства храма планируется осуществлять за счет бюджета церкви, а также пожертвований физических и юридических лиц. Благодаря чему оно не должно повлечь увеличение расходов городского или областного бюджета. Финансовым гарантом строительства, по словам чиновников, выступает Витебская епархия белорусской Православной Церкви. Однако, в ситуации нетранспарентности финансовой деятельности церкви, когда общественности не известны ни смета строительства, ни экономическое состояние самой епархии, подобные гарантии остаются пустым звуком.
Что касается корректировки проекта копии Софийского собора, до внесения которых стройка приостановлена, горисполком предлагает епархии внести следующие изменения:
- сместить пятно застройки примерно на 36 метров в сторону Двины, чтобы максимально вписаться в существующую в парке поляну;
- изменить трассировку подземных коммуникаций, чтобы избежать вырубки деревьев;
- исключить строительство гостевой автостоянки;
- уменьшить размер нижнего храма до размеров верхнего (таким образом, площадь стройки сокращается в 3,5 раза — ред.);
- значительно сократить территорию благоустройства вокруг храма для максимального сохранения существующих зеленых насаждений;
- увеличить количество компенсационных посадок в центре города (однако, не указано где они будут производиться — ред.).
Как видим, в горисполкоме вполне ясно осознают, что строительство копии Софийского собора, при котором будут вырублены около 200 деревьев, принесет значительный вред ландшафтно-рекреационной зоне в парке Партизанской славы имени Миная Шмырева. Городских жителей, особенно с учетом ущерба зеленым насаждения Витебска за последние десятилетия, такое положение не устраивает. В то же время чиновники, находящиеся под давлением авторитета церкви, не находят мужества предложить более логичное решение, способное кардинально разрешить возникший конфликт — найти другую площадку для новой церкви, на которой не придется вырубать парк.
В свою очередь, правозащитник Леонид Светик направил в Витебский городской совет депутатов предложение инициировать проведение в Витебске местного (городского) референдума по вопросу строительства Софийского собора в парке Партизанской славы. Финансирование расходов по проведению этого плебисцита правозащитник предлагает возложить на Витебскую епархию, как инициатора строительства и единственную религиозную организацию, заинтересованную в новом храме.
