Председатель СК Носкевич не сомневается, что рожавшая дома в Витебске женщина совершила преступление, и недоволен СМИ
Председатель Следственного комитета генерал-майор юстиции Иван Носкевич заявил, что у следователей не было сомнений в наличии признаков состава преступления в действиях матери, у которой при домашних родах в Витебске умер ребенок.
Глава СК считает, что активное обсуждение в средствах массовой информации обстоятельств этого дела совершенно не соотносится с объективной картиной происшествия, об этом сообщила БелТА.
Действия женщины были квалифицированы как причинение смерти по неосторожности, потому что медики неоднократно предупреждали Ольгу С. о возможных сложностях, но она не прислушалась к их советам и отказалась от госпитализации отказалась, уверяет господин Носкевич. Он считает, что после рождения девочки мать не сумела принять меры по реанимации, которые осуществил бы квалифицированный медик.
Напомним, что в Витебске сейчас идет суд над 31-летней Ольги С., которую обвиняют в причинении смерти по неосторожности — при домашних родах в феврале у нее умер от аспирации околоплодными водами новорожденный ребенок. Судебные заседания проходят в закрытом режиме.
Чытайце яшчэ
20 каментарыяў
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
6/Верасень/2017 у 16:07
Почему я не слышу ни об одном суде над медиками, у которых умирают в роддомах новорожденные? А их немало, поверьте.
6/Верасень/2017 у 17:29 1
Действительно, такие случаи есть, а судебных дел -- нет. Просто чудесная ситуация вырисовывается.
Ни в коем случае не хочу защищать роженицу, т.к. не владею всей инфой, однако есть много "но":
Кроме банального -- "она уже понесла наказание" (действительно страшное наказание -- потеря ребёнка, желанного ребёнка, при этом семья не асоциальная, обеспеченная, не алкоголики), есть, господин мент Носкевич, нюансы, которые должны, как минимум притормозить вашу уверенность, притормозить ваши сомнения в безоговорочной виновности роженицы (или виновности только её) и ваше недовольство прессой.
Во-первых, не понятно, это были "домашние роды" или "преждевременные роды"? Две большие разницы, а с учётом сколько ехала после вызова скорая и какая "подготовленная" она приехала, вопрос -- почему в клетке только роженица?
Далее -- медицинская помощь у нас здесь добровольная, и оказание медпомощи принудительно может быть только в случаях, когда существует угроза окружающим или роженица психически нездорова. Если она психически нездорова, то чего она в клетке, а не в больнице? И вообще: состояние беременности -- это болезнь? Роды -- это операция? Что бы предъявлять обвинение, господин мент Носкевич, и "быть уверенным", с этим надо бы определиться, потому как в деле фигурируют некие "письменные отказы от госпитализации". Основания?
Далее. А вообще разбирались с какого перепуга она не хотела рожать в роддоме? Сумасшедшая? Или в наших родильнях такие условия, такой персонал ( а это реально часто откровенное хамство), столько негатива, такая атмосфера, что не очень то хотят роженицы испытать радость материнства в тех стенах.
Ни в коем случае не хотел бы быть адвокатом этой жены москаля, но и наглая уверенность мента поражает просто -- они уже всё решили.
7/Верасень/2017 у 10:36 2
Сёння будзе прысуд.
7/Верасень/2017 у 12:09 3
<b>@ Сяржук Серабро</b>:
Як і раней у зачыненым рэжыме? "Ціха пад коўдрай шыюць справу"?
7/Верасень/2017 у 13:17 4
@ Uladzislau Tsitou:
В советском государстве медики -- это тоже чиновники, а не врачи.
И законы размножения народца утверждает солнцеподобный, а не менты. Да ему неважно, где -- в колхозном поле, хлеву человеки рожают или элитных палатах…
Приказано было повысить рождаемость! А они (родители) не сумели…Вот и прогневали 😯
7/Верасень/2017 у 15:34 5
Сяржук Серабро пісаў:
…Суд прысудзіў жанчыну да 6 месяцаў у калоніі-пасяленні. Яе вызвалілі ў зале суда, бо час, праведзены ў СІЗА, залічаны ў тэрмін адбыцця пакарання.
7/Верасень/2017 у 17:42 6
Pcholkin пісаў:
у СІЗА 4 месяцы, а пасялення — 6 месяцаў, так што…
7/Верасень/2017 у 19:51 7
А чего она задурковала и не рожала в больничке?
7/Верасень/2017 у 21:30 8
А я сталкивался с такими. Сначала они хотят гутарыць на мове, потым жыць у весцы ци лесе, як нащадки а потым и вось такие роды.
7/Верасень/2017 у 22:08 9
Сяржук Серабро пісаў:
https://nn.by/?c=ar&i=197059 🙁
7/Верасень/2017 у 22:36 10
Litvin пісаў:
Всё проще… Ну, ты в курсе: ” Да гэтага ў Вольгі і яе мужа Алега — расійскага бізнэсмэна, таксама нарадзілася дачка, цяпер ёй 2 гады. Яна з’явілася на свет падчас хатніх родаў, якія прымаў Алег. Муж і жонка ўдваіх наведвалі ў Санкт-Пецярбургу спецыяльныя курсы па выношванні здаровага дзіцяці і хатніх родаў.
https://nn.by/?c=ar&i=197059”
пысы: Походу бабы были правы.
7/Верасень/2017 у 22:38 11
Офтоп: Каким замечательным белорусским языком написал пост https://nn.by/?c=ar&i=197059 . “Краковяк” щирых отдыхает.
7/Верасень/2017 у 23:32 12
саня калинкин пісаў:
Неужто пошёл процесс?!! …. 😯
8/Верасень/2017 у 8:17 13
Вот и мы дожили, что Сяржук коментарии уберает. ??? Ганьба ци не????? Что же ты Сяржук, где научился, у тех кого критикуешь? Адкажы чаго небудзь?
8/Верасень/2017 у 11:17 14
синус пісаў:
О, яшчэ адзін. 8)
Я нічога не выдаляю,у мяне няма часу, працуюць два аўтаматы.
Праўда якую крамолу яны знайшлі ў каментары “косінуса” не зразумела. 8))
8/Верасень/2017 у 13:27 15
Сяржук Серабро пісаў:
Напэўна, тыпу -- “убЕрают”… 🙄
Ганьба, косiнус, ганьба! І без усялякіх “ци не???” 😐
8/Верасень/2017 у 14:04 16
@ Pcholkin:
Ты пропустил про “краковяк” щирых.
А процесс? Процесс никуда не уходил. Мову Коласа и Купалы уважаю. Она красива и понятна. Она живое свидетельство родства мовы у русского языка. Но ширым надо мову засрать полонизмами, чтобы стать “никакмаскали!!!”.
8/Верасень/2017 у 14:29 17
саня калинкин пісаў:
——— Что ты,калекин,недообразованный,уже знают все. А родство такое,что даже переводчик требовался…
8/Верасень/2017 у 15:13 18
@ косинус:
А потым собирательство и охота. И полное благорастворение с корнями…
8/Верасень/2017 у 15:20 19
@ cinic:
А эта чё за хрень?