2 марта в суде Первомайского района Витебска начались слушания дела о жестоком обращении с животным, повлекшее его гибель, обвиняемой по которому проходит 36-летняя Марина Крицкая, сбросившая собаку с восьмого этажа.
В семье уже была собака, но убежала
Женщина жила с младшей дочерью в трехкомнатной квартире брата. Щенок появился в семье в июне 2017 года по просьбе девочки. До этого у них жила собака, но она сбежала.
Нового питомца нашли через интернет, щенка привезли прямо к подъезду. Подсудимая утверждает, что дочка обещала ухаживать за животным, но, когда собака подросла, потеряла к этому интерес.
Все время гадила и не поддавалась воспитанию
По словам Крицкой, за собакой, которую назвали Витой, смотрела практически она одна. Выгуливала ее по три раза на день.
При этом женщина утверждает, что щенок был вредным, не справлял свою нужду на улице, а все время гадил в квартире, даже только что вернувшись с прогулки.
В качестве воспитательных мер, как рассказала подсудимая, она тыкала собачку мордой в лужи, но та не поддавалась таким методам и продолжала пакостить.
Так, Марина Крицкая утверждает, что животное погрызло учебники и другие принадлежности дочки. Собака могла забраться на стол и съесть всю еду.
Четыре литра пива
25 ноября к подсудимой в гости пришла подруга с двумя двухлитровыми бутылками пива. Женщины выпивали на кухне, позже к ним присоединился брат хозяин квартиры.
Когда пиво закончилось, компания разошлась: подруга отправилась домой, а брат Марины Крицкой пошел в гости к своей знакомой. Дома остались только мать с дочерью.
Видела ли девочка, как выбросили ее питомца?
Как рассказывает подсудимая, она проснулась после полуночи и, захотев поесть, отправилась на кухню. В коридоре, недалеко от дверей в санузел, женщина обнаружила очередную лужу.
Дальше, как утверждает Крицкая, она стала тащить собаку, спавшую в прихожей на старом диване, за ошейник к луже, чтобы натыкать мордой, а та так скулила, что разбудила дочь, спавшую в отдельной комнате за закрытой дверью.
Что было дальше, в разных протоколах женщина описывала по-разному, путалась в показаниях она и на суде. Сначала он утверждала, что дочка спросила, куда она тащит собаку, а затем призналась, что девочка просила не бросать собаку, но не с балкона, а на балкон.
Она твердо стоит на том, что приказала дочке уйти в свою комнату, затем дотащила собаку до дверей балкона, открыла их и вышвырнула животное. Таким образом подсудимая уверяет. Что ребенок не видел этого ужасного момента.
Хотела попугать
Свой жестокий поступок Крицкая объясняет тем, что хотела попугать непослушную собаку. Она якобы была уверена, что животное останется живым, так как лет десять назад у нее с такой высоты упал кот и не пострадал.
Женщина уверяла суд, что даже собиралась пойти посмотреть, как чувствует себя собака, но ей помешал приход милиции.
По ее словам, дочка вышла из своей комнаты после того, как она выбросила собаку. И только тут она призналась ребенку, что сбросила животное с балкона. После этого, как рассказывает подсудимая, девочка стала кричать, но не плакала и скоро успокоилась.
Что увидели свидетели?
Свидетелями падения животного стала семейная пара, которая прогуливалась по улице. По словам женщины, перед тем, как открылась дверь на балкон, и что-то упало на землю, она слышала крики.
Мужчина утверждает, что сразу после падения животного он слышал продолжительные детские крики и, по его мнению, ребенок находился в отчаянии.
Когда семейная парад подошла к упавшей собаке она еще была жива, животное совершало конвульсивные движения. Увидев, что произошло, они вызвали милицию.
Как долго ехала милиция?
Время прибытия милиции тоже вызвало прения. По словам обвиняемой, милиция появилась минут через 7-10, что и помешало ей спуститься за выброшенной собакой.
В то же время свидетели утверждают, что между звонком на 102 и приездом наряда милиции прошло не менее получаса, а то и больше.
Суд идет
В конце первой части заседания в суде допросили дочку подсудимой. Эта часть процесса прошла за закрытыми дверями, из зала также удалили и саму Марину Крицкую.
Крицкую обвиняют не только в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339-1 УК – жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из хулиганских и иных побуждений, в присутствии заведомо малолетнего. Также рассматривается и дело по статье 236 УК — приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем: обвиняемая сдала в ломбард золотую сережку, которую потеряла соседка во время конфликта с ее подругой.
Сегодня после перерыва суд продолжит рассмотрение этих дел. «Народные новости Витебска» будут следить за судебным процессом.